Bilgi Paketi & Ders Kataloğu
Türkçe English Ders İçerik Rapor
Ders Öğretim Planı
Medeni Usul Hukukunda İspat Yöntem ve Araçları
1 Dersin Adı: Medeni Usul Hukukunda İspat Yöntem ve Araçları
2 Dersin Kodu: OZH6107
3 Dersin Türü: Seçmeli
4 Dersin Seviyesi: Doktora
5 Dersin Verildiği Yıl: 1
6 Dersin Verildiği Yarıyıl: 1
7 Dersin AKTS Kredisi: 7
8 Teorik Ders Saati (saat/hafta): 3
9 Uygulama Ders Saati (saat/hafta): 0
10 Laboratuar Ders Saati (saat/hafta): 3
11 Dersin Önkoşulu
12 Ders İçin Önerilen Diğer Hususlar Yok
13 Dersin Dili: Türkçe
14 Dersin Veriliş Şekli Yüz yüze
15 Dersin Koordinatörü: Doç. Dr. CENGİZ TOPEL ÇELİKOĞLU
16 Dersi Veren Diğer Öğretim Elemanları: Dr. Öğr. Üyesi E. Gökçe Karabel,
Ar. Gör. Dr. Seda Kaynak, Ar. Gör. Dr. Feriha Kuru
17 Ders Koordinatörünün İletişim Bilgileri: Doç Dr. C. T. Çelikoğlu,
e-mail: cengiztc@uludag.edu.tr
18 Dersin Web Adresi:
19 Dersin Amacı Isbat teorisi ve hukuk düzenimizdeki uygulama yönleri temelinde akademik araştırma yöntemlerinin öğretilmesi
20 Dersin Mesleki Gelişime Katkısı: Yüksek
21 Ders Öğrenme Kazanımları
1 İspat kurumu hakkında mukayeseli teorik bilgi edinmek ;
2 Özel hukuka ilişkin yargısal prosedürlerde cari ispat ve delil sistemimizi kavramak ;
3 İspat kurumuna ilişkin mevzuatı yorumlayıp izah edebilmek ;
4 İspat kurumuna ilişkin mevzuatın uygulama yönlerini kavramak ;
5 İspat kurallarına ilişkin bilimsel ve yargısal içtihatları değerlendirebilmek ;
6 İspat faaliyetinde hakim ve tarafların rollerini kavramak ;
7 Yargısal prosedürlerde cari ispat türleri ile ispat-subut ölçülerini tespit edebilmek ;
8 İspat araçlarını tavsif edip yargısal prosedürlerde başvurulabilecek delil kataloğunu tespit edebilmek ;
9 İspat araçlarının dermeyan ve değerlendirilmesinde cari yasakları tahlil edebilmek ;
10 İspat kurumuna ilişkin kural kategorilerini tahlil edebilme;
22 Dersin İçeriği
Hafta Teori Uygulama
1 İspatın amacı ve konusu -
2 İspat türleri ve araçları ile ispat-subut ölçüsü
3 İspat kurumunun düzenlenişine ilişkin alternatif modeller
4 İspata ilişkin külfetler (delil ikame yüküsomutlaştırma yükü-ispat yükü kavramları)
5 İspat - subut faaliyeti I ( delillerin yargılamaya getirilmesi )
6 İspat-subut faaliyeti II ( delillerin incelenip değerlendirilmesi -tahkikatın sona erdirilmesi veya genişletilmesi)
7 Hukuka aykırı yoldan temin edilen delillerin dermeyan ve dikkate alınması yasağı
8 Belgesel deliller ve belge - senet türleri
9 Senetlerde sahtelik iddiası -
10 Senetle ispat mecburiyeti ve istisnaları ile delil başlangıcıyla ilişkisi -
11 Ticari defterlerin delil niteliği ve ibrazı
12 Yemin
13 Tanık -
14 Keşif ve bilirkişi - uzman görüşü
23 Ders Kitabı, Referanslar ve/veya Diğer Kaynaklar: 1- Cenk Akil: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Yeminin Konusu ve Yemin Delilinin Hatırlatılıp Hatırlatılamayacağı Meselesi, Prof. Dr. Ejder YILMAZ’a Armağan, Ankara 2014, ss. 139-167.
2-Yavuz Alangoya: Medenî Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
3-Hakan Albayrak: Medeni Usul Ve İcra İflas Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara 2013.
4-Leyla AKYOL ASLAN: Yazılı Yargılama Usulünde Delillerin Sunulması için Taraflara Süre Verilmesine Dair HMK m.139/1-ç Hükmünün Basit Yargılama Usulünde Uygulanıp Uygulanmayacağı, SÜHFD, Y.2021, C.29, S.4, ss.3349-3381.
5-İbrahim AŞIK: Medeni Usul Hukukunda Keşif, Ankara-2019.
6-Oğuz Atalay: Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001.
7-Oğuz Atalay: Delil Kavramı Üzerine, Halûk Konuralp Anısına Armağan, C. 1, Ankara 2009, ss. 129-139.
8-Burkhard BASTUCK/Burkard GOPFERT: Admission and Presentation of Evidence in Germany, Loyola of Los Angeles Int. Comp. Law Rev (1994). Vol.16, N.3, pp.609-627.
9-Ahmet Başözen: Medeni Usul Hukukunda İlk Görünüş İspatı, Ankara 2010.
10-Arwed BLOOMEYER: Medeni Usul Hukukunda Delillerin Takdiri, AÜHFD, Y.1968, ss.167-178.
11- Nur Bolayır: Medeni Usul Hukukunda İspat Hakkı ve İspat Hakkının Sınırları, Prof. Dr. Ejder YILMAZ’a Armağan, C. 1, Ankara 2014. ss. 553-585.
12-Nur Bolayır: Hukuk Yargılamasında Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hâkimin Rolü, İstanbul 2014.
13-Levent BÖRÜ: Medeni Usul Hukukunda İddia ve Somutlaştırma Yükü, Ankara-2016.
14-Cengiz Topel Çelikoğlu: Medeni Usul Hukukunda Avukatın Delil Toplaması, 3. Baskı, Ankara 2014.
15-Pınar Çiftçi: Medeni Yargılama Hukukunda İspat Hakkı ve Sınırlamaları, Ankara 2018.
16-Nevhis DEREN-YILDIRIM: Hakem Bilirkişi Sözleşmesinin Hukuki Mahiyeti ve Delillerin Serbestçe Değerlendirilmesi İlkesinin Vazgeçilmezliği, İÜHFM, Y.1994, C.54, S.1-4, ss.321-330.
17-Christoph Engel: Preponderance of the Evidence Versus in Time Conviction- A Behavioral Perspective on a Conflict between American and Continental European Law, Vermont Law Review( 2009), Vol. 33, pp. 435-467.
18-Güray Erdönmez: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Delillerin Gösterilmesi ve İbrazı, İBD, 87, 5, 2013, s.15-53.
19- Güray Erdönmez: Medenî Usûl Hukukunda Belgelerin İbrazı Mecburiyeti, 2. Baskı, İstanbul 2014.
20- Önder Ege: Medeni Usul Hukukunda Keşif, Ankara 2014.
21-J. L. De FREITAS (Ed.): The Law of Evidence in the European Union, Netherland-2004.
22-Christoph GASSER /Stefanie PETERS: Submission of Evidence Thrugh Digital Documents in Swiss Civil Litigation, DE-Electronic Signatute Law Rev (2006), Vol.3, pp.84-88.
23- Mustafa Göksu: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Senetle İspat Kuralları ve Bunların İstisnaları, HÜHFD, 1, 1, 2011, ss. 53-65.
25-K. Emre GÖKYAYLA: Telefaks Metinleriyle İspat, Mahmut Birsel’e Armağan, İzmir-2001, ss.155-172.
26-Özge KARAEGE: Medeni Usul Hukukunda Tanıklıktan Çekinme Nedenleri ve Usulü, EÜHFD, Y.2006, C.1, S.1, ss.339-360.
27-İ. Hakkı KARAFAKİH: Vasıtalı Deliller, Ş.Ansay’a Armağan, Ankara-, ss.169-177.
28-Yalçın KAVAK: Resmi Sicil ve Senetlerle İspat, İnÜHFD, Y.2020, C.11, S.1, ss.18-25.
29-Serdar Kale/Salih Keser: Medeni Yargılama Hukukunda Delil Sistemi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 21, 2, 2015, ss. 701-726.
30-Evren KILIÇOĞLU: Medeni Yargılamada Hukuka Aykırı Elde Edilmiş Deliller, İstanbul-2020.
31-Taylan Özgür Kiraz: Medeni Yargılama Hukukunda İkrar, 2. Baskı, Ankara 2013.
32-Evren KOÇ: Medeni usul Hukukunda Belge Kavramı, İstanbul-2021.
33- Haluk Konuralp: Medeni Usul Hukukunda Yazılı Delil Başlangıcı, Ankara 2009.
34- Haluk Konuralp: Medeni Usul Hukukunda İspat Kurallarının Zorlanan Sınırları, Tıpkıbasım, Ankara 2009.
35-Anıl KÖROĞLU/F. TAHİROĞLU: Medeni Usul Hukukunda Tanık Delilinden Vazgeçme, TAÜHFD, Y.2020, C.2, S.1, ss.221-248.
36-Christian LANG/Eliane ROSSİRE: Taking of Evidence in Switzerland, FDSS Quarterly, Fall-2010, pp.17-25.
37-Bettina NUNNER-KRAUTGASSER/Philipp ANZENBERGER: Evidence in Civil Law-Austria, Maribor-2015.
38-Martın OUDİN: Evidence in Civil Law-France, Maribor-2015.
39-Hakan Pekcanıtez: Medeni Usul Hukukunda Hukuka Aykırı Yollardan Elde Edilen Delillerin Değerlendirilmesi, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. 1, Ankara 2009, ss. 789-850.
40-İlhan E. Postacıoğlu: Şehadetle İspat Memnuiyeti ve Hudutları, İstanbul 1964.
41- Sema Taşpınar: Medeni Yargılama Hukukunda İspat Sözleşmeleri, Ankara 2001.
42-Alfredo Mordechai Rabello, Non Liquet: From Modern Law to Roman Law, (Annual Survey of International & Comparative Law), 2004, Vol. 10, Issue 1, pp. 1-25).
43- Mark Schweizer: The Civil Standard of Proof–What is it, Actually?, International Journal of Evidence and Proof ( 2016), Vol. 20, Issue: 3, pp. 217-234.
44- Michelle Taruffo: Rethinking the Standards of Proof, The American Journal of Comparative Law (Summer 2003), Vol. 51, Issue 3, pp. 659–678.
45-Michelle TARUFFO: Admission and Presentation of Evidence , in The Future of Transnational Civil Litigation (Eds.M. Andenas-N. Andrews-R. Nazzini), Great Britain-2004, pp.162-173.
46-Ozan TOK/Harika KOLTAŞ: Senetle İspat Kuralının Tesis Ediliş Amacı Bakımından Bazı Vakıaların İspatına İlişkin Değerlendirmeler, Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul-, ss2665-2691.
47-Gökçen Topuz: Medeni Usul Hukukunda Karinelerle İspat, Ankara 2012.
48-Barış Toraman: Medeni Usul Hukukunda İspat Hakkına Dair Bazı Tespit ve Değerlendirmeler, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, 2014, ss. 1483-1523.
49-Barış Toraman: Medeni Usul Hukukunda Bilirkişi İncelemesi (6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu ile Getirilen Yenilikler Çerçevesinde), Ankara 2017.
50-Bilge Umar/Ejder Yılmaz: İsbat Yükü, İstanbul 1980.
51-Süha Tanrıver: Hukukumuzda Bilirkişilik, Ankara 2017.
52- Barış Toraman: Medenî Usûl Hukukunda Bilirkişi İncelemesi (6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu ile Getirilen Yenilikler Çerçevesinde), Ankara 2017.
53-Remme VERKERK: Fact Finding in Civil Litigation, Antwerp-2010.
54-Ömer Ulukapı/Taner Emre Yardımcı: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Sonradan Delil Gösterilmesi, DEÜHFD, C. 16, Özel Sayı 2014, ss. 483-507 (Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e Armağan ,Basım Yılı: 2015).
55- Taner Emre Yardımcı: Hukuk Yargılamasında Somutlaştırma Yükü, 1. Baskı, İstanbul 2017.
56- Murat Yavaş: Medeni Yargılamanın Amacı Bağlamında İspat Yükü Kavramı, Mehmet Akif Aydın’a Armağan, MÜHF-HAD, C. 21, 2, 2015, ss. 741-761.
57-Murat Yavaş: Senetle İspat ve Senede Karşı Senetle İspat Kuralları ile Bu Kuralların İstisnaları, Turan Yayınevi, Ankara 2009.
58-M. Kamil Yıldırım: Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.
59- M. Kamil Yıldırım: Senetle İspat Kuralının Türk Medeni Yargılama Hukukundaki Önemi, İlkeler Işığı Altında Medeni Yargılama Hukuku, 2.Bası, İstanbul 2001.
60- Ejder Yılmaz: Hukuk Davalarında Delillerin Gösterilme Zamanı, Avukat Serdar Özersin’e Armağan, Ankara 2017, ss. 11-25.
61- Ejder Yılmaz: Medenî Yargılama Hukukunda Yemin, 2. B., Ankara 2012.
24 Değerlendirme
YARIYIL İÇİ ÇALIŞMALARI SAYISI KATKI YÜZDESİ
Ara Sınav 0 0
Kısa Sınav 0 0
Ödev 1 50
Yıl sonu Sınavı 1 50
Toplam 2 100
Yıl içi çalışmalarının Başarıya Oranı 50
Finalin BAşarıya Oranı 50
Toplam 100
Derste Kullanılan Ölçme ve Değerlendirme Yaklaşımları Seminer ödevi, Klasik sınav
Açıklama
25 AKTS / İŞ YÜKÜ TABLOSU
Etkinlik SAYISI Süresi [Saat] Toplam İş Yükü [Saat]
Teorik Dersler 14 3 42
Uygulamalı Dersler 14 3 42
Sınıf Dışı Ders Çalışma Süresi (Ön çalışma, pekiştirme) 0 0 0
Ödevler 1 2 28
Projeler 1 90 90
Arazi Çalışmaları 0 0 0
Arasınavlar 0 0 0
Diğer 1 7 7
Yarıyıl Sonu Sınavları 1 2 2
Toplam İş Yükü 211
Toplam İş Yükü / 30 saat 7,03
Dersin AKTS Kredisi 7
26 PROGRAM YETERLİLİKLERİ İLE DERS ÖĞRENİN KAZANIMLARI İLİŞKİSİ TABLOSU
PY1 PY2 PY3 PY4 PY5 PY6 PY7 PY8 PY9 PY10 PY11
OK1 3 4 3 5 4 3 4 4 5 2 3
OK2 4 3 4 4 5 4 4 4 5 3 3
OK3 5 3 3 4 4 3 5 3 3 3 4
OK4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 5
OK5 3 5 3 3 3 4 5 3 3 3 5
OK6 3 4 4 5 3 4 3 3 3 4 4
OK7 4 4 4 3 4 5 3 4 4 4 3
OK8 5 3 3 4 3 4 3 3 3 2 3
OK9 3 3 4 2 3 4 3 3 2 2 3
OK10 4 4 3 3 4 3 3 3 3 3 3
ÖK: Öğrenme Kazanımları PY: Program yeterlilikleri
Katkı Düzeyi: 1 Çok Düşük 2 Düşük 3 Orta 4 Yüksek 5 Çok Yüksek
Bologna İletişim
Mail : bologna@uludag.edu.tr
Tasarım & Kodlama
Bilgi İşlem Daire Başkanlığı © 2015
otomasyon@uludag.edu.tr