| 1 |
Dersin Adı: |
ETİK KURAMLAR |
| 2 |
Dersin Kodu: |
TTE6007 |
| 3 |
Dersin Türü: |
Zorunlu |
| 4 |
Dersin Seviyesi: |
Doktora |
| 5 |
Dersin Verildiği Yıl: |
1 |
| 6 |
Dersin Verildiği Yarıyıl: |
1 |
| 7 |
Dersin AKTS Kredisi: |
3 |
| 8 |
Teorik Ders Saati (saat/hafta): |
3 |
| 9 |
Uygulama Ders Saati (saat/hafta): |
0 |
| 10 |
Laboratuar Ders Saati (saat/hafta): |
0 |
| 11 |
Dersin Önkoşulu |
|
| 12 |
Ders İçin Önerilen Diğer Hususlar |
Yok |
| 13 |
Dersin Dili: |
Türkçe |
| 14 |
Dersin Veriliş Şekli |
Yüz yüze |
| 15 |
Dersin Koordinatörü: |
Doç. Dr. FUNDA GÜNSOY TUROWSKİ |
| 16 |
Dersi Veren Diğer Öğretim Elemanları: |
Doç.Dr. Funda Günsoy Turowski |
| 17 |
Ders Koordinatörünün İletişim Bilgileri: |
fundagk@uludag.edu.tr;
Uludağ Üniversitesi Felsefe Bölümü Fen-Edebiyat Fakültesi, 16059 Görükle, Bursa - Türkiye.
Tel: +90 224 2941823
|
| 18 |
Dersin Web Adresi: |
|
| 19 |
Dersin Amacı |
Bu ders, etik alanında kullanılan temel kavramlar, teoriler, ilkeler ve temel yaklaşımlar hakkında teorik bilgi sunmayı amaçlamaktadır. |
| 20 |
Dersin Mesleki Gelişime Katkısı: |
Öğrencinin, teorik bilgiye dayanarak, biyomedikal etiğin güncel sorunları hakkında akıl yürütme becerisini geliştirmesi, güncel yaklaşımların ve bakış açılarının uygulanabilirliği ve sınırlılıkları hakkında görüş geliştirebilmesi. |
| Hafta |
Teori |
Uygulama |
| 1 |
1. Ahlaki Değerlendirmeyle İlgili Etik Modeller I: Erdem Etiği (Aristoteles, Nikomakhos’a Etik) |
|
| 2 |
Çağdaş Erdem Etiğinde Temel Yaklaşımlar (Hursthouse, “Normative Virtue Ethics,” chapter 68, Slote, “Agent Based Virtue Ethics,” chapter 69, Pence, “Virtue Theory”) |
|
| 3 |
Ahlaki Değerlendirmeyle İlgili Etik Modeller II: Deontoloji (Kant, Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi, bölüm, 55 |
|
| 4 |
Çağdaş Deontolojide Temel Yaklaşımlar (Davis, “Contemporary Deontology”, 205-219) |
|
| 5 |
Ahlaki Değerlendirmeyle İlgili Etik Modeller III: Sonuççuluk (Mill, Faydacılık) |
|
| 6 |
Çağdaş Sonuççulukta Temel Yaklaşımlar (pettit, “Consequentialism”, 230-241, Goodin, “Utility and the Good”, 241-249, Krister Bykvist – “Utilitarianism in the 20th Century” ) |
|
| 7 |
Çağdaş Tartışmalar karşısında Etik Modellerin Karşılaştırılması |
|
| 8 |
Etik ve Ahlak Psikolojisi (Thomas, “Morality and Psychological development”, 464-476, “Moral Psychology: Empirical Approaches (https://plato.stanford.edu/entries/moral-psych-emp/) Experimental Moral Philosophy (https://plato.stanford.edu/entries/experimental-moral/) Aynı zamanda, https://www.ted.com/talks/jonathan_haidt_the_moral_roots_of_liberals_and_conservatives;https://www.edge.org/event/the-new-science-of-morality |
|
| 9 |
Ötenazi (Kuhse, Euthanasia,294-303, Degrazia, et al. Biomedical Ethics. Rachels, Active and Passive Euthanasia, pp. 395-399. 3. Degrazia, et al. Biomedical Ethics. Callahan, Killing and Letting Die, pp. 399- 402. 4. Degrazia, et al. Biomedical Ethics. Brock, Voluntary Active Euthanasia, pp. 399- 404. 5. Degrazia, et al. Biomedical Ethics. Quill, Cassel, and Meier, Care of the Hopelessly Ill: Proposed Clinical Criteria for Physician-Assisted Suicide, pp. 418-421. 6. Degrazia, et al. Biomedical Ethics. The Oregon Death with Dignity Act, pp. 421- 426, Peter Singer, Rethinking Life and Death 2nd Edition, St. Martin's Griffin, 1996. ) |
|
| 10 |
Kürtaj (Foot, “The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect,” chapter 60. Thomson, “Killing, Letting Die, and the Trolley Problem,” chapter 61 Tuesday, September 21, Abortion and the sanctity of life. Thomson, “A Defense of Abortion,” Blackboard Course Materials for this course. Tooley, “Abortion and Infanticide,” chapter 46 Marquis, “An Argument that Abortion is Wrong,” chapter 47) |
|
| 11 |
Hayvanlar ve Etik-Politik Sorumluluk (Kant, “We Have No Duties to Animals,” chapter 42 Singer, “All Animals Are Equal,” chapter 43 Feinberg, “The Rights of Animals and Unborn Generations,” chapter 44, https://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/heavypetting; book: PRIMATES AND PHILOSOPHERS: How Morality Evolved, By Frans de Waal, Robert Wright, Christine M. Korsgaard, Philip Kitcher, Peter Singer (part I, pages 3-58 [Frans de Waal, Morally Evolved; part II, pages 99-119 [Christine Korsgaard, Morality and the Distinctiveness of Human Action]); addititonal materials: https://www.ted.com/talks/frans_de_waal_moral_behavior_in_animals; https://www.ted.com/talks/frans_de_waal_the_surprising_science_of_alpha_males |
|
| 12 |
Feminizm, Cinsiyet ve Ayrımcılık (Belliotti, “Sex”, 315-327, Boxill, “Equility, Discrimination and Preferential Treatment”, 333-343, “The Idea of a Female Ethic”, 491-500) |
|
| 13 |
Meslek Etiği ve Ekonominin Ahlakı (Solomon, Business Ethics, 354-366; (Economic Analysis, Moral Philosophy, and Public Policy, 3rd edititon (chapters: 15, 16, Appendix)) |
|
| 14 |
Çevre Etiği: Antroposen ve Trans ve Post-Hümanizm (Elliot, Environmental Ethics, 284-294; Zoltán Boldizsár Simon, The Epochal Event: Transformations in the Entangled Human, Technological, and Natural Worlds (chapters: 1-4, 7) |
|
| 23 |
Ders Kitabı, Referanslar ve/veya Diğer Kaynaklar: |
David DeGrazia, Thomas Mappes, Jeffrey Ballard, Biomedical Ethics 7th Edition , McGraw-Hill Education, 2010.
Rosalind Hursthouse, “Normative Virtue Ethics”, Ethical Theory: An Anthology, Second Edition. Edited by Russ Shafer-Landau, John W iley & Sons, Inc. Published 2013
MICHAEL SLOTE, “Agent-Based Virtue Ethics”, Midwest Studies in Philosophy, 1995.
Peter Singer, A Companion to Ethics, Wiley-Blackwell; 1st edition (August 20, 1993)
Foot, Philippa. The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect. 1967, Oxford Review 5:5-15.
Judith Jarvis Thomson, KILLING, LETTING DIE, AND THE TROLLEY PROBLEM, The Monist Vol. 59, No. 2, Philosophical Problems of Death (APRIL, 1976), pp. 204-217
|
| 24 |
Değerlendirme |
|
