| 1 |
Dersin Adı: |
KARŞILAŞTIRMALI ANAYASA YARGISI |
| 2 |
Dersin Kodu: |
KMY6117 |
| 3 |
Dersin Türü: |
Seçmeli |
| 4 |
Dersin Seviyesi: |
Doktora |
| 5 |
Dersin Verildiği Yıl: |
1 |
| 6 |
Dersin Verildiği Yarıyıl: |
1 |
| 7 |
Dersin AKTS Kredisi: |
3 |
| 8 |
Teorik Ders Saati (saat/hafta): |
2 |
| 9 |
Uygulama Ders Saati (saat/hafta): |
0 |
| 10 |
Laboratuar Ders Saati (saat/hafta): |
0 |
| 11 |
Dersin Önkoşulu |
yok |
| 12 |
Ders İçin Önerilen Diğer Hususlar |
Yok |
| 13 |
Dersin Dili: |
Türkçe |
| 14 |
Dersin Veriliş Şekli |
Yüz yüze |
| 15 |
Dersin Koordinatörü: |
Prof. Dr. RAMAZAN CENGIZ DERDİMAN |
| 16 |
Dersi Veren Diğer Öğretim Elemanları: |
- |
| 17 |
Ders Koordinatörünün İletişim Bilgileri: |
E-mail: rcderdiman@uludag.edu.tr
Tel: 0224 2941084
Adres: Uludağ Üniversitesi İİBF Kamu Yönetimi Bölümü, Görükle Kampusu16059 Nilüfer/Bursa
|
| 18 |
Dersin Web Adresi: |
|
| 19 |
Dersin Amacı |
Karşılaştırmalı hukukta ve Türkiye’de Anayasa yargısının mahiyeti, üstlendiği faaliyetlerin ve anayasa yargısı modellerini kavramak, anayasa yargısı fonksiyonunun millî iradeyle ilişkilerini ve çelişen yönlerine ilişkin çözümleri araştırmaktır. |
| 20 |
Dersin Mesleki Gelişime Katkısı: |
|
| Hafta |
Teori |
Uygulama |
| 1 |
1.Hafta: Anayasa Yargısının Mahiyeti ve Üstlendiği Faaliyet
Dersin Tanımı kazandıracakları, içeriği hakkında bilgi verilecek Anayasa yargısı hakkında bilgi verilerek mahiyeti ve Anayasa yargısının üstlendiği fonksiyonlar değerlendirilecektir. Anayasa yargısının Anayasaya uygunluğun siyasal denetimine rağmen tercih sebepleri üzerinde durulacaktır.
|
|
| 2 |
2. Hafta: Anayasa Yargısının Millî İradeyle Uyumu Sorunu
Millî iradenin irade beyanının Anayasaya uygunluğunun yargısal denetlemesinin demokratik prensiplerle uyumu sorunu tartışılacak ve Anayasa yargısının olmadığı ülkelerde Anayasaya uygunluğun sağlanması sorunu değerlendirilecektir.
|
|
| 3 |
3. Hafta: Anayasa yargısı Modelleri-I: Denetimi Yapacak Kuruluş
Denetimi yapacak organ merkezde tek teşkilât şeklinde ya da merkez dışından da teşkilâtlanması karşılaştırmalı sistemler nazara alınarak tartışılacaktır.
|
|
| 4 |
4. Hafta: Anayasa yargısı Modelleri-II: Denetimle Görevli Ayrı Bir Yargı Düzeni
Anayasaya uygunluk denetiminin sırf bu görevi üstlenmesi yargı yerince ya da adlî yargı düzeni içindeki mahkemelerin denetim yetkisini de kullanmaları modelleri karşılaştırılacak ve fayda ve sakıncaları tartışılacaktır
|
|
| 5 |
5. Hafta: Anayasa Yargısı Modelleri-III: Denetim Konusunun Yürürlükte Olup Olmaması Sorunu
Kamu hukuku işleminin hukuk âleminde yürürlüğe girip girmemesine göre, önleyici ve düzeltici denetim modelleri, bunların yarar ve sakıncaları değerlendirilecek
|
|
| 6 |
6. Hafta: 1982 Anayasasına Göre Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Görevleri
Türkiye’de Anayasa Mahkemesinin kuruluşu bakımından mevcut ve olması gereken yapılanma değerlendirilecektir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin görevleri ve bunlardan kişisel başvuru hakkının boyutları, yeterli olup olmadığı işlerliği tartışılacaktır.
|
|
| 7 |
7. Hafta: Anayasa Mahkemesi Üyeleri, Seçimleri ve Statüleri
Ülkemizde ve karşılaştırmalı hukukta Anayasa Mahkemesi hâkimlerinin seçimi usûl ve şartları, Anayasa Mahkemesinin görevinin özgünlüğüne uygun heyet oluşturmak açısından mevcut durumun değerlendirilmesi ve tartışması yapılacaktır.
|
|
| 8 |
8. Hafta: Yargısal Denetimi İşletme Şekiller: Dava Türleri
Türk Hukukunda soyut norm denetimi (iptal davası) ve Somut Norm Denetimi (def’i ya da itiraz yolu) usûl ve şartları anlatılacak ve bunlardan kaynaklanan sorunlar tartışılarak çözümler getirilmeye çalışılacaktır.
|
|
| 9 |
9. Hafta: Anayasaya uygunluk denetiminin konusu-I
Şekil ve esas bakımından denetim, Anayasa değişikliklerinin, kanunların ve Kanun Hükmünde Kararnamelerin denetimi değerlendirilecek; Anayasa değişikliklerinde esas denetimine giren haller üzerinde durulacak ve tartışılacaktır.
|
|
| 10 |
10. Hafta: Anayasaya uygunluk denetiminin konusu-II: Anayasal Kısıntılar
Anayasamıza ve kanunlara göre, Anayasaya uygunluk denetimi yapılamayacak İnkılâp Kanunları, Uluslararası andlaşmalar ve sıkıyönetim ve olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamelerin ve parlamento kararlarının durumları ve bunlardan denetimi yapılabilecek olanların belirlenmesi açısından tartışma.
|
|
| 11 |
11. Hafta: Anayasa Mahkemesinin Yargılama Usulü
Anayasaya uygunluk denetiminde ve diğer uyulacak yargılama ve karar alma usûlü, kararların hüküm ifade etmeleri için aranacak toplantı ve karar yeter sayıları belirlenecek ve bunlar üzerinde tartışma yapılacaktır.
|
|
| 12 |
12. Hafta: Anayasa Mahkemesinin Kararlarını Yürürlüğü ve Bağlayıcılığı
Anayasa mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı ve kesinliği; Anayasa Mahkemesinin görev konularındaki kararlarının kesinleşme yol ve yöntemleri, Anayasaya uygunluk denetiminin Kanun yolu denetimine tâbi tutulması önerileri değerlendirilecektir.
|
|
| 13 |
13. Hafta: Anayasa Mahkemesinin Yargılama Usûlünde Uluslararası Yargı Organlarının Kararlarının Yeri
Uluslararası hukukun ve Mahkemelerin verdiği kararlarının Anayasa Mahkemesinin kararlarının kesinliği ve bağlayıcılığı açısından değeri ve bu konuda Anayasa Mahkemesinin benimsediği anlayış tartışılarak belirlenecektir.
|
|
| 14 |
14. Hafta: Anayasa Mahkemesinin Anayasaya Uygun Davranması Sorunu
Anayasa Mahkemesinin denetimlerinde Anayasaya uygun davranmasının garantileri sayılabilecek yol ve yöntemlerle, bu konuda bizzat halkın görüş ve düşüncelerinin önemi değerlendirlecektir. Anayasa Mahkemesinin Yargılama Usulü
|
|
| 23 |
Ders Kitabı, Referanslar ve/veya Diğer Kaynaklar: |
A- Ders Kitabı:
Ramazan Cengiz Derdiman, Anayasa Hukuku, 2. Baskı, Alfa Aktüel Yayınları, Bursa, 2011
B- Referanslar:
1-) Kemal Gözler, Türk Anayasa Hukukunun Genel Teorisi, Ekin Kitabevi Yayınları, 2011
2-) Ergun Özbudun, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2011
3-) Erdoğan Teziç, Anayasa Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2011
4-) Servet Armağan, Anayasa Mahkemesinin Kazaî Murakebe Sistemi
5-)Metin Kıratlı, Anayasa Yargısında Somut Norm Denetimi
|
| 24 |
Değerlendirme |
|
